Proč někteří lidé nejsou vůbec spokojeni s tím, že se The Lake District stává světovým dědictvím

Připojování se k oblíbeným Machu Picchu, Grand Canyonu a Velké čínské zdi - Lake District se stala světovým dědictvím.

Region se snaží získat status od roku 1986 a je prvním národním parkem ve Velké Británii, kterému byl udělen status světového dědictví. Jezera jsou 31. místo světového dědictví ve Velké Británii.

Přírodní Anglie, Národní důvěra a anglické dědictví jsou jen některé z mála organizací, které podpořily projekt, ale ne všichni jsou nadšeni tímto oceněním. Zde je proč...

Co to vlastně znamená stát se světovým dědictvím?

Stránky světového dědictví jsou oblasti nebo orientační body uznávané Vzdělávací, vědeckou a kulturní organizací OSN Organizace (UNESCO), která má „mimořádnou univerzální hodnotu“ a je důležitá pro kolektivní zájmy EU lidstvo. Jsou pečlivě vybíráni pro svůj historický, kulturní nebo vědecký význam a jakmile jsou vybráni, jsou chráněni mezinárodními smlouvami.

Co dělá Lake District tak zvláštním?

Každý, kdo má to štěstí, že navštívil tento region, bude vědět, jak dechberoucí je, a výbor UNESCO ocenil krásu a zemědělství jezerní oblasti a inspiraci, kterou historicky poskytla umělcům a spisovatelé. Fell, údolí a jezera jsou navždy zvěčněni slovy romantických básníků, kteří byli touto „kabelou krás“ hluboce dojati.

Tato oblast je také domovem největšího anglického přírodního jezera - Windermere a nejvyšší hory Scafell Pike a ročně přitahuje kolem 18 milionů lidí.

Obyvatelstvo obývané lidmi od konce doby ledové bylo zemědělstvím velmi tvarováno a vylepšováno. Zemědělství je v centru komunit a zemědělské rodiny mohou sledovat jejich kořeny zpět několik set let. Tato oblast je známá svými ovcemi Herdwick, které se přizpůsobily horskému prostředí.

Proč jsou někteří lidé nešťastní z toho, že se stali světovým dědictvím?

V mnoha článcích a tweety spisovatel přírody George Monbiot vyjádřil svůj nesouhlas s tímto aktem.

V květnu napsal článek odsuzující myšlenku - sdělením, že zemědělství způsobilo v této oblasti velké škody, a poukazuje na to, že hustá populace ovcí jedí sazenice, „po dobu 80 let nerostly žádné nové stromy“. Tvrdí také, že „mokré pouště byly spásány až po trávník a skálu“ a že oblast je příliš „bagrována a kanalizována“, což znamená, že řeky jsou bez divočiny. “

Monbiot zpochybňuje myšlenku, že vztah mezi divokou zvěří a krajinou je „harmonický“, namísto toho tvrdí, že oblast „byla degenerována na pustinu zničenou ovcemi“.

Tvrdí: „Status světového dědictví by zamkl jezerní oblast do jeho současného, ​​šokujícího stavu, čímž by zajistil, že zotavení bude téměř nemožné.“

V kusu pro Guardian včera, opravňováno Stav světového dědictví Lake District je zradou živého světa, zopakoval své názory a uvedl: „Tento očividný útok na přírodu změní oblast na Téma Beatrix Potterové muzeum."

Monbiot tvrdí, že nedostatek růstu stromů v důsledku husté populace ovcí znamená, že „téměř všichni druhy ptáků, savců a hmyzu, které by se daly očekávat v národním parku, jsou potlačeny nebo chybí, “ a dále zdůrazňuje, že zatímco stáda ovcí zabírají asi čtyři miliony hektarů, produkují pouze 1,2% našeho jídla.

V kuse pro Telegrafovat, spisovatelka Sarah Hallkdo pochází z okresu, předkládá podobný argument - zdůrazňuje, že „člověk musí využít myšlenku, že žádoucí místa se nevyhnutelně stanou provinciemi pro bohaté“.

Obává se, že divoká místa v jezerní oblasti budou přeměněna na „terapeutická centra a muzea pro volný čas - kde se objeví značka Unesco a v polovině roku zhasnou světla chalupy.“

Jaké jsou protiargumenty?

Oficiální web Lake District uvádí údajné způsoby, jak se stát světovým kulturním dědictvím přínosem pro region. Tyto zahrnují:

• Zemědělská komunita získává „zvýšené uznání kulturní role zemědělství a jeho nedílné role s krajinou“.
• "Více financování a investic do jezerní oblasti."
• "Profil Lake District bude mezinárodně zvýšen."
• The Lake District "se bude vyvíjet jako mezinárodní značka na" A-Listu "míst k návštěvě."

Spisovatel přírody Patrick Barkham (jehož psaní si můžete přečíst v Venkovské bydlení) se také zapojil do debaty, i když zůstává neutrální:

Obě strany představují přesvědčivé argumenty... ale na které straně plotu jste?