Editoři Country Living vyberou každý z nabízených produktů. Pokud si koupíte z odkazu, můžeme získat provizi. Více o nás.
"Bez jakéhokoli smyslu a patetiky!"
Očekáváte, že uvidíte takovéto komentáře po politickém příběhu nebo prudkém argumentu o změně klimatu, ale jak se to mění ven, sekce komentářů blogů a webů o interiérovém designu - včetně našich - dává vědeckým debatám šanci peníze.
Sekce s internetovými komentáři jsou notoricky známými skleníky neshody, ale když urážky létají na články o barevných schématech jídelny v jídelně, naznačuje to mnohem větší problém. Nekontrolované slovní argumenty mohou učinit i ten nejpřátelštější blog nebezpečným prostorem pro ty z nás, kteří si chtějí povídat o plánech obnovy nebo honit za inspiraci. Ale když diskutujeme o barvách a knihách o barvách, jak by to mohlo být tak zahřáté?
Jako komunitní manažer jsem strávil posledních osm let čtením komentářů a často jsem se musel vypořádat s nebezpečným chováním od vášnivých fanatiků, kteří převezmou rozhovory. Potkal jsem politiky, milovníky zvířat a milovníky knih a také jsem měl to potěšení z hledání komunit kteří pracují společně na řešení problémů, pomáhají příteli v nouzi a zvyšují povědomí o situacích, které jsou jim blízké srdce. Jakmile se však komunita potýká s argumenty a nesouhlasem, může být obtížné se vrátit zpět.
Scot Meacham Wood viděl, že jeho podíl neshod se stal ošklivým, a to jak na blogu, kde zaznamenává svou práci designéra, The Adventures of Tartanscota stránky Facebooku a skupiny dalších návrhových blogů a časopisů. „Bojují o toaletu - to není normální,“ říká o nebezpečných komentujících situacích, které sledoval, když převzal internet. „Všechno se stalo tak otevřeně pomstychtivým! Teď bojujeme o monogramování. ““
Zatímco Wood miluje práci s jinými weby, nemůže si pomoci, ale cítí se, že čím širší dosah čtenářů a čím více hlasů, které vyjadřují názor, tím více příležitostí musíme dostat do potíží. Dá se snadno říci, že jsme otevřeni debatě a neshodám, ale když se na jednom fóru sejde řada lidí, může dojít k vzplanutí.
„Je skvělé, když máte rozptýlené a rozmanité názory,“ říká o tomto účinku, „ale větší skupina má dav mentality. “Ale proč máme tendenci se povzbuzovat, když je vedeno v rozhovoru s lidmi, kteří se výrazně liší názory?
Gabriella Coleman, vědecké a technologické gramotnosti McGill University na katedře dějin umění a komunikace Studie souhlasí s Woodovým hodnocením a poukazuje konkrétně na způsob, jakým sociální média prezentují diskuse na našem prahu. Koneckonců, ve způsobu, jakým mluvíme s těmi, k nimž jsme se dostali, a ve způsobu, jakým se chováme v konverzacích v sociálních médiích, které létají kolem nás na našich stěnách Facebooku, dochází k výrazné změně tónu.
Znamená to, že i když možná budeme chtít vidět naše oblíbené designové weby v našem zdroji, rychlá kombinace materiálů, které sedí vedle, by mohla mít škodlivý vliv na naši schopnost komunikace.
"Tyto sociální weby jsou pomíjivější a není tu žádná připoutanost k tomu, co vidíme," říká. Což znamená, že kliknutí na aktualizaci situace na Blízkém východě před příspěvkem na regenerované dřevo by mohlo poškodit všechny naše konverzační dovednosti.
V jiných částech internetu, ve snaze ovládat projevy nenávisti k nenávisti, webové stránky navždy uzavírají své komentáře. To se jeví jako drastické opatření a Wood nevěří, že budeme muset jít tak daleko, pokud se můžeme dohodnout na souboru standardů a pravidel chování, které si sami vytvoří, s malou pomocí moderování. „Komunity se postarají o sebe,“ poznamenala Coleman ve svém výzkumu uzavřených komunit a souhlasí s tím, že u výstředních nováčků nic jako vláda silný společný hlas, který dodržuje jeho vlastní zákony, ale různorodé a expanzivní skupině fanoušků designu vyžaduje hodně, aby se dohodli na chování, jako je že.
„Milujeme vtipné interiéry a vtipné poznámky,“ říká Amy Preiser, hlavní redaktorka časopisu ELLEDECOR.com, Housebeautiful.com, a Veranda.com. „A nemají problém s komentátory, kteří dělají kritický - i zábavný! - bod, který není vždy v chvále místnosti. Nesnášíme, když vidíme komentáře, které jsou přímo vyloženy... bez absolutní podstaty. “Poukazuje na komentáře, které viděl v tomto díle - hrozby zvracení, necitlivé předpoklady o projektantovi nebo majiteli domu („patří do instituce!“ „Měli by být vyhozen a vyčerpán z města!“) nebo jednoduchý, hrubý zvyk komentovat jediné slovo jako „Gross“ nebo "Odporný."
Další částí problému je to, že mnoho stylních publikací zaměřených na design - i když obvykle dobře informované a dobře míněné - mají tendenci rozzuřit se. Když se experti snaží vést diskuse ve světě po webu 2.0, kde jsou znalosti za každým rohem, Coleman poznamenává, že komunity mohou být defenzivní a předpokládat, že s nimi mluví.
S tímto pocitem je snadné se pohnout před tak promyšlenou anonymní bytostí, která vede diskusi, nebo s osobou, jejíž domov je vystaven. „Lidé jsou tak laskaví a velkorysí, aby ukázali fotografie svého domova, aby inspirovali lidi,“ říká Wood. "A vidět odpovědi jako 'Mohu vejít do této místnosti a zvracet,'? Je to jen smutné a podivné. “
Stojí za zmínku, že problém není samotnou debatou, je to tón debaty a způsob, jakým spolu mluvíme. Když se shromáždíme na otevřených platformách, jako jsou komentáře k blogům nebo stránky na Facebooku, necháváme naši diskusi v rukou této platformy. I když by to mohl být dokonalejší svět, pokud by Facebook a Twitters a další fóra vytvořily moderující řešení pro všechny velikosti, nejsme ani blízko toho, abychom ho dostali. Když představujeme otevřené platformy pro diskusi, očekáváme bezpečnou diskusi ze všech stran, ale to se prostě neděje samo o sobě. Je to problém, který volá po řešení, když dosud nebyl objeven blázen. Mezitím uvidíme brzy na moderních fórech silnější moderování?
„Není to cenzura, protože to není to, co někdo chce,“ varuje Wood. A samozřejmě, mírně nadměrně moderování může vést i ke konverzaci. "Pokud umírníte, můžete ztratit následovníky." Coleman s tímto sentimentem souhlasí a říká: „Je důležité rozhodovat o standardech, ale vy může odcizit [členům komunity], pokud omezíte. “Takže někde uprostřed je na našich vedoucích diskuse, aby se nějakým způsobem moderovali. který nás udržuje v bezpečí na velmi základní úrovni, a je na nás, abychom se zeptali sami sebe, proč jsme nechali naše nadšení převzít kontrolu nad naší online konverzace.
„Mnoho lidí píše věci jako„ Nenávidím tuto místnost a pravděpodobně odstraníš můj komentář, “dodává Preiser,„ a ve skutečnosti se to stane jen tehdy, když do konverzace nepřidají nic. Pokud zanecháte komentář vysvětlující, že byste takovým způsobem změnili barevné schéma, nebo dokonce, že tato židle je daleko od vašeho stylu, jsme rádi, že váš názor ve směsi. „Ve skutečnosti je jedním ze společných pravidel správy komunity položit si otázku, o sporných odpovědích, skutečně to něco přidá diskuse?
Ať už se momentálně cítíme podřadně, nebo čelíme názorům cizím a dezorientujícím, musíme převzít kontrolu nad svými vlastními činy, jinak jdeme přímo do budoucnosti, kde bude povoleno méně platforem pro diskusi a pouze těm nejdůvěryhodnějším debatérům bude umožněno pokračovat v povídat si. Pokud chceme i nadále vést otevřené diskuse na internetu, normy se budou muset brzy změnit a my všichni musíme být součástí této změny.
A to může znamenat přeformulování stanoviska k koberci z „PATETICKÉ! Jaký ODPAD. “Na„ Promiň, ne můj styl. “Nebo„ Zkusil bych to v tmavší barvě, doplnit nábytek. “Jinými slovy, pokud nemůžete říct nic hezkého, řekněte to inteligentně, informovaným způsobem. Nebo pokud nemáte co říct, možná je nejlepší vypnout počítač a užít si scenérii vašeho domova. Jsme si jistí, že je to krásné.
.
Více z ELLEDECOR.com:
Jak žít s tím, co nemáte rádi
HOUSE TOUR: Dvojice divokých kreativních duplexů NYC od Mavens
Proč neustále přerušuji tento kardinální hřích zdobení
Další částí problému je to, že mnoho stylních publikací zaměřených na design - i když obvykle dobře informované a dobře míněné - mají tendenci rozzuřit se. Když se experti snaží vést diskuse ve světě po webu 2.0, kde jsou znalosti za každým rohem, Coleman poznamenává, že komunity mohou být defenzivní a předpokládat, že s nimi mluví.
S tímto pocitem je snadné se pohnout před tak promyšlenou anonymní bytostí, která vede diskusi, nebo s osobou, jejíž domov je vystaven. „Lidé jsou tak laskaví a velkorysí, aby ukázali fotografie svého domova, aby inspirovali lidi,“ říká Wood. "A vidět odpovědi jako 'Mohu vejít do této místnosti a zvracet,'? Je to jen smutné a podivné. “
Stojí za zmínku, že problém není samotnou debatou, je to tón debaty a způsob, jakým spolu mluvíme. Když se shromáždíme na otevřených platformách, jako jsou komentáře k blogům nebo stránky na Facebooku, necháváme naši diskusi v rukou této platformy. I když by to mohl být dokonalejší svět, pokud by Facebook a Twitters a další fóra vytvořily moderující řešení pro všechny velikosti, nejsme ani blízko toho, abychom ho dostali. Když představujeme otevřené platformy pro diskusi, očekáváme, že diskuse ze všech stran budou představeny bezpečně, ale to se prostě neděje samo o sobě. Je to problém, který volá po řešení, když dosud nebyl objeven blázen. Mezitím uvidíme brzy na moderních fórech silnější moderování?
„Není to cenzura, protože to není to, co někdo chce,“ varuje Wood. A samozřejmě, mírně nadměrně moderování může vést i ke konverzaci. "Pokud umírníte, můžete ztratit následovníky." Coleman s tímto sentimentem souhlasí a říká: „Je důležité rozhodovat o standardech, ale vy může odcizit [členům komunity], pokud omezíte. “Takže někde uprostřed je na našich vedoucích diskuse, aby se nějakým způsobem moderovali. který nás udržuje v bezpečí na velmi základní úrovni, a je na nás, abychom se zeptali sami sebe, proč jsme nechali naše nadšení převzít kontrolu nad naší online konverzace.
„Mnoho lidí píše věci jako„ Nenávidím tuto místnost a pravděpodobně odstraníš můj komentář, “dodává Preiser,„ a ve skutečnosti se to stane jen tehdy, když do konverzace nepřidají nic. Pokud zanecháte komentář vysvětlující, že byste takovým způsobem změnili barevné schéma, nebo dokonce, že tato židle je daleko od vašeho stylu, jsme rádi, že váš názor ve směsi. „Ve skutečnosti je jedním ze společných pravidel správy komunity položit si otázku, o sporných odpovědích, skutečně to něco přidá diskuse?
Ať už se momentálně cítíme podřadně, nebo čelíme názorům cizím a dezorientujícím, musíme převzít kontrolu nad svými vlastními činy, jinak jdeme přímo do budoucnosti, kde bude povoleno méně platforem pro diskusi a pouze těm nejdůvěryhodnějším debatérům bude umožněno pokračovat v povídat si. Pokud chceme i nadále vést otevřené diskuse na internetu, normy se budou muset brzy změnit a my všichni musíme být součástí této změny.
A to může znamenat přeformulování stanoviska k koberci z „PATETICKÉ! Jaký ODPAD. “Na„ Promiň, ne můj styl. “Nebo„ Zkusil bych to v tmavší barvě, doplnit nábytek. “Jinými slovy, pokud nemůžete říct nic hezkého, řekněte to inteligentně, informovaným způsobem. Nebo pokud nemáte co říct, možná je nejlepší vypnout počítač a užít si scenérii vašeho domova. Jsme si jistí, že je to krásné.
PLUS: Nenechte si ujít:
Jak žít s tím, co nemáte rádi
HOUSE TOUR: Dvojice divokých kreativních duplexů NYC od Mavens
Proč neustále přerušuji tento kardinální hřích zdobení
Z:ELLE Decor US